Вещи, которыми стоит поделиться!
Home Бланк ходатайства следователя о производстве экспертизы


Бланк ходатайства следователя о производстве экспертизы


При этом экспертиза его подлинности экспертами не проводилась. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. Следует согласиться с В. Во многих случаях присутствие потерпевшего при производстве экспертизы могло бы способствовать обеспечению его прав и законных интересов, а также установлению истины по делу. Он вправе ставить перед экспертом дополнительные вопросы, высказывать пожелания о направлении исследования, предоставлять в распоряжение эксперта имеющиеся у него материалы и документы, ходатайствовать перед следователем о предоставлении эксперту материалов и документов, находящихся у следователя, или истребовании их и т. В соответствии с Конституцией Российской Федерации стороны в уголовном процессе должны быть равны в своих правах. Рахунов пишет, что «присутствие и участие обвиняемых мыслится как предоставление последним возможности давать объяснения по поводу вопросов, возникающих у экспертов, высказывать свои пожелания о направлении деятельности экспертов, знакомиться с выводами экспертов, после того как ими дано заключение, заявлять ходатайства в связи с проводимой экспертизой и т. Закон не предусматривает возможность присутствия потерпевшего при производстве судебной экспертизы. На практике часто возникает вопрос о том, на протяжении всей процедуры экспертизы либо какой-то ее части может присутствовать подозреваемый или обвиняемый. Алиев случаи присутствия обвиняемого при производстве судебной экспертизы связывает с ситуацией, когда предметом экспертизы «являются вопросы из области профессиональных познаний обвиняемого», а экспертиза проводится вне экспертного учреждения. Однако УПК РФ такого следственного действия не предусматривает, нет и протокола присутствия обвиняемого при производстве экспертизы в перечне бланков процессуальных документов, содержащихся в гл. Например, при производстве бухгалтерской или строительной экспертиз отсутствие подозреваемого обвиняемого может повлечь дачу экспертом неполного заключения. Следователь Тихомиров нарушил данное Определение конституционного суда, игнорирую мои доводы и не давая им правовую оценку. В связи с вышеизложенным прошу Суд, 1. Признать незаконным и необоснованным постановление от 22 июня 2012 года вынесенное следователем по ОВД первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу подполковником юстиции Тихомировым А. На наш взгляд, это оправдано, поскольку он не имеет собственного интереса в уголовном деле и, соответственно, на него не могут распространяться права заинтересованных участников уголовного судопроизводства. Отказ Рогинского один раз от дачи показаний не свидетельствует о том, что он и в дальнейшем показания давать не будет. Поэтому защитнику сразу же после вступления в дело целесообразно в письменной форме ставить следователя в известность о намерении принимать участие в следственных действиях, в том числе и в производстве судебной экспертизы. Такой вывод подтверждается и исследованиями других ученых. Если вопросы, заданные им эксперту, имеют самостоятельное значение, по ним должна быть назначена дополнительная экспертиза.


В ряде случаев его присутствие и данные при этом объяснения позволяют значительно сократить срок производства экспертизы.


Более того, согласно Определению Конституционного Суда РФ от 25. Именно эти экспертизы, по его мнению, отличаются низким уровнем экспертных исследований, а поэтому участие обвиняемого способствует повышению их качества. Генеральный прокурор Российской Федерации В. Комментарий к законодательству о судебной экспертизе. Состояние Трасология Обстоятельства ДТП Пожаротехника Автодорожная Экологические Изыскания Почва Дендрология Микология Шум Вибрация Излучение Радиация Воздух "ЭкоУщерб" "ЭкоАудит" Химические Химическая Лакокрасочных материалов Металлов и сплавов Нефтепродуктов и ГСМ Пластмасс и резин Воздух Товароведческие Кожгалантерея Мебель Меховые изделия Обувь Окон ПВХ Швейные и трикотажные изделия Таможня Электробытовые Телефоны Смартфоны Коммуникаторы Компьютеры Ноутбуки Телевизоры Микроволновой печи Пылесосы Стиральные машины Холодильники Фотоаппараты и видеокамеры Музыкальные центры Посудомоечные машины Видеомагнитофоны и плееры Гладильные и сушильные машины Кондиционеры Компьютерные Компьютерная по уголовным делам Товарно-компьютерная Восстановление данных Экспертиза цифровых фотографий Патентные Изобретения Товарные знаки Полезные модели Пром. Сазонов пишет: «Присутствие обвиняемого и подозреваемого на протяжении всей экспертизы не предусмотрено». В том случае, если кто-то из них мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед следователем об отмене разрешения указанному участнику присутствовать при производстве судебной экспертизы. Данный вывод следователя Тихомирова также не соответствует действительности. Следует иметь в виду, что нередко для производства экспертизы в отношении живого лица например, потерпевшего необходима определенная психологическая атмосфера в сфере взаимоотношений эксперта и испытуемого доверие, желание общаться и пр. На практике часто возникает вопрос о том, на протяжении всей процедуры экспертизы либо какой-то ее части может присутствовать подозреваемый или обвиняемый. Поэтому защитнику сразу же после вступления в дело целесообразно в письменной форме ставить следователя в известность о намерении принимать участие в следственных действиях, в том числе и в производстве судебной экспертизы. Дискуссионным является вопрос о присутствии самого следователя при производстве экспертизы.

You may look:
-> колекция видео уроков
Образцы Авторские и смежные права Фирменные наименования Главная » » Присутствие участников уголовного процесса при производстве судебной экспертизы: проблемы и решения Присутствие участников уголовного процесса при производстве судебной экспертизы: проблемы и решения Пункт 5 ч.
-> инструкция по установки материнской платы p4x533 a
бланк ходатайства следователя о производстве экспертизы -> сочинение на белорусском о пинске
Если вопросы, заданные им эксперту, имеют самостоятельное значение, по ним должна быть назначена дополнительная экспертиза.
-> ответы по русскому языку 5 класс т а ладыженская
Акинча считает, что участие обвиняемого в экспертизе не должно ограничиваться только присутствием и дачей объяснений.
-> ответы по истории отечества государства и права по методичке мгюа
При изучении уголовных дел нами были выявлены случаи, когда эксперту необоснованно направлялись все материалы уголовного дела, хотя это не было вызвано необходимостью.
->Sitemap



Бланк ходатайства следователя о производстве экспертизы:

Rating: 88 / 100

Overall: 91 Rates